企业寿命这个问题,对那些有想法的企业家来说,都是一个比较沉重的话题。
因为我们国家改革开放才几十年,加上中间还是有一些波折,我们国家的统计数据,可能不一定有说服力。
但美国的统计数据,应该很能说明问题。
在商业体系展成熟的美国,大约有62%的企业寿命不过5年,只有2%的企业能存活5o年;中小企业平均寿命不到7年,大企业平均寿命不足4o年,一般的跨国公司平均寿命1o~12年。
这样的数据,任谁看了都不会觉得乐观,正因为不乐观,所以才要思考。
按塔塔的经验,无论是社会责任感,还是给员工的回报,冯一平觉得自己都可以做到和塔塔一样好。
那么随之而来的,自然就是掌舵者的问题,这个问题,也是目前的他还没想出正确答案的问题。
或许有人会说,这多简单,找职业经理人不就好?
事情真不是这么简单。
有很多例子说明,家族企业,其实更长寿。
现在的冯一平,倒并不一定就希望自己的事业,将来就一定要由自己的孩子继承,他相信,将来自己在这个问题上的决定,比如自己退休后,把公司交给职业经理人运营,也一定会得到广泛的支持。
只是,我们都知道,家族文化,是东方文化在经济领域里表现的显著特征之一,印国家也不例外。
我们国家留存至今的那些不多的老字号,较为可考的,比如王老吉,一直靠的就是家族传承。
其它的如张小泉、同仁堂、六必居……,同样也是如此。
世界上可能老字号最多的国家,要数日本,传承千年以上的企业,就有好几家,像塔塔这样,传承了近15o年的企业,更是多达上万家。
这上万家经营了过一个半世纪的企业,同样也一直是家族式运营。
欧洲的卡地亚,欧尚,美国的杜邦、福特……,同样也是如此。
也即是纵观世界,从亚洲到欧洲,包括美国,那些长寿的企业,多半都是家族企业。
我们不讨论如果长寿企业太多,可能会导致的创新乏力,阶层固定等不利的影响,只从自己的角度考虑,家族传承,由创始人的后人担任负责人,这样落后的方式,在延长企业寿命方面,真不一定没优势。
可能是因为,由创始人的直系后人担任负责人的家族企业,在遭遇逆境时,血缘的纽带、亲情的联系,会把他们整个家族的所有人,紧紧的捆绑在一起,荣辱与共,祸福同当,共同维系前人创下来的基业。
大家对这个问题,最大的担忧,就是老子是英雄,儿子不一定是好汉,把公司交给后人打理,出现一个坑爹加败家的二世祖,你辛辛苦苦建的楼,他可能几年就拆个干净。
这确实是个问题。
但客观的说,职业经理人里,同样会出现这样的情况。