李之藻点点头：
“本朝英宗年间便有这样的判例，江Y县大地主周圭有土地五万多亩，为求田租，伤害佃农X命，被逮问如律处🏹🞽🙤Si，并将其兼并田产分给附近无田小民。”
朱🁈🃴由检一时之间对李之藻提供的信息仍旧有些消化不了。
他呆了半晌，又问道：
“那大明之前的朝代又如何？”
“若是宋代，按皇佑逃移法规定‘凡为客户者，许役其身’，宋代所说‘客户’便是指佃农🜸。”李之藻从容说道，“这便🞩🖸是规定地主可以使役佃农。”
他顿了一下，继续说：
“宋代若是佃农⛆😆和田主起冲突，双方各自触犯法条，佃农加一等🄀🝭治罪，田主应判杖罪以下则不治罪，犯有流放以上罪行，则减一等治罪。地主若是打Si佃农，不判Si刑，甚至也不刺配，只是发配到临近州流放。”
汪汝淳点点头：“李大人说得不错，以汝淳所知，宋代甚至不允许佃农控🅺告田主犯罪，若是🜸控告，则佃农本身便有罪。”
李之藻用欣赏的目🝗光看了一眼汪汝淳，颔首拈须：“南宋时便有这等例子，田主周竹坡酿私🜸酒，被佃农告发，结果判处周竹坡八十杖，可出钱赎免杖刑。那告发周竹坡的佃农🙅却被打了一百杖。”
他继续说道：
“到👤元代，田主打Si佃农，连流放都不需要，只判杖责，再加烧埋银五🅺十两”
朱由检陷入疑👺🍶惑中，若是按他们这样说，明代的地主和佃农在法律上♽几乎平🞵😢等。
而且这种变革就是从明太祖时期确立的。
但这和自己原本有的印象大📭🞅为冲突，他🄝⚎🐔陷入思🝜索中。
终於想到了什麽。
他当初的印象应该🝗是见有人曾经论述过《大明律》中对雇工人身份的规定🅺、
雇工人若对主人犯罪，加重处罚。
如果是主人打伤雇工人，则减轻处罚。
如🁈🃴果主人不小心打Si雇工人，也不会判Si🝜刑，而只是判处杖刑一♽百加流放三年。
只有在故意杀害雇工人的情况下，才会判处🇺绞刑。⚴🕣
难道这佃农和雇工人的身份还有区别？
他把自己的疑问向李之藻提了出来。